سایت خبری طلا

برجام تمام شد و رفت؟

منبع: خبرآنلاین


ساسان کریمی، عضو هیات علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران مهمان اتاق سردبیری خبرآنلاین بود که به این سؤال پاسخ دهد: آیا برجام مرده است؟


ساسان کریمی، عضو هیات علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران مهمان اتاق سردبیری خبرآنلاین بود که به این سؤال پاسخ دهد: آیا برجام مرده است؟

 او گفت: امضا و دفاع از توافق ازخودگذشتگی می‌خواهد و در بعضی موارد نرسیدن به توافق در نتیجه نداشتن ازخودگذشتگی ملی است. در ایران کسی را نداریم که در توانمندی دیپلماتیک، حتی نزدیک ظریف باشد ولی ایشان را چقدر زیر ضرب بردند، همه انقدر شجاع نیستند و ازخودگذشتگی ندارند. کسانی که ازخودگذشتگی ندارند تلاش نمی‌کنند به چنین توافقی برسند یا در جایگاه تحلیلگر از آن دفاع کنند. 

از نظر کریمی، توافق هسته‌ای از نظر سیاسی یکی از پرافتخارترین سندها در دیپلماسی ایران است. خیلی از ترتیبات برجام الزاماً با الغای ۲۲۳۱ ملغی نمی‌شود، ممنوعیت ساخت سلاح هسته‌ای که از بین نمی‌رود. از نظر حقوقی هم مواردی از برجام زنده خواهد ماند. 
این استاد دانشگاه تهران گفت: با اسنپ‌بک، از نظر ایران، روسیه و چین قطعنامه‌های قبل بازنگشته‌اند. سه کشورهای اروپایی شریک برجام نبودند و کاری برای اجرای آن انجام ندادند. 

سیدعبدالجواد موسوی، عضو شورای سردبیری خبرآنلاین گفت: امروز انتقاد از برجام کار راحتی شده است. به نظر می‌رسد طرف مقابل ابزارهای زیادی دارد و مدافعان برجام کمرنگ شده‌اند یا ترجیح داده‌اند سکوت کند.  

حسن لاسجردی، مدیرمسئول خبرآنلاین در پاسخ گفت: تبلیغات مدافعان با واقعیاتی که اتفاق افتاد همخوانی نداشت. علاوه بر آن تمایل اجتماعی به زودبازدهی امور و اصلاح مسائل در مدت زمان کوتاه، انتظارات از برجام را بالا برد. رقابت‌های جناحی و نبود توافق بر سر منافع تصمیمات کلان، اصطکاکات را هم افزایش داد. همچنین باید در نظر داشت که طیفی در ایران معتقدند که تحت هیچ شرایطی نمی‌توان مشکلات خودمان را با آمریکا و غرب حل کنیم.
سرگه بارسقیان، دیگر عضو شورای سردبیری خبرآنلاین به فهم برخی گروه‌ها از برجام پرداخت و گفت: برخی برجام را در حد کوپن فروش نفت تقلیل داده‌اند درحالیکه مهم‌ترین بعد آن خروج پرونده ایران از فصل هفت منشور ملل متحد و امنیتی‌زدایی از آن بود. مخالفان برجام حتی توان نوشتن یک صفحه از آن را هم ندارند. 

ساسان کریمی در ادامه به موضوع اختیار دیپلمات‌ها و مقایسه پیشرفت حوزه نظامی با دیپلماسی پرداخت و گفت منابع و اختیار و زمان کافی در اختیار نظامی‌ها بوده است که تصمیم درستی بوده اما آیا این شرایط برای دیپلمات‌ها هم بوده است؟
او درباره دورنمای مذاکرات دیپلماتیک و ارائه پیشنهادهایی برای احیای آن بر این نظر است که به جای تهدیدمحور بودن بهتر است به ذینفع‌سازی و ایجاد فرصت پرداخت.